今天看到一件令人感到非常震驚的事情，這件事情若是發生在歐美國家的校園內肯定會產生軒然大波，甚至校長都有可能因此下台--那就是某第一類組科系的師生晚會上出現不只一面的納粹的反萬字旗!不只在會場如此，甚至反萬字旗已經懸掛到學校的主要交通幹道上!(況且所租借的學校的音樂廳就在行政中心旁，相信外籍人士應該已經看了一下午。)發生這件誇張的事情的學校並不是什麼沒啥名號的科技大學，而是名列世界前五百名的大學，也在我們國家內屬一屬二的一流大學!
2010年3月16日 星期二
2010年2月5日 星期五
2010年1月26日 星期二
2010年1月2日 星期六
2010年1月1日 星期五
淺論庫斯科-1
(雖然說是第一篇，但是不保證以後會不會接著繼續寫下去，所以催稿是無效的，科科。
不過若是有其他想問的問題可以跟我說，我看我能不能再寫個一篇。)
庫斯科會戰，毫無疑問的以人類歷史上最大規模的戰車對戰流傳於世，而若以雙方參戰部隊而論，也只有諾曼地登陸或者整場莫斯科會戰能跟它相提並論。在這一戰中，俄軍先以龐大的縱深陣地以及大量的單位(不只是該方面的預備隊，還包括其他方面的牽制攻擊)，擋下了曼斯坦元帥的衛城作戰計劃，而這也是德國人在東線最後一次的戰略攻勢。
(春曉?那當然不算，德軍當時自己也知道毫無勝算可言。)
而後在南北兩翼展開的反攻中，在北面受制於莫德爾一級上將(Model)的堅強防禦，俄軍雖然達成戰役目標，但是德軍並沒有被俄軍所擊敗；然而，在南面的俄軍反攻中，曼斯坦元帥的部隊在激戰中遭到了毀滅性的損失!因此在接下來的半年間，被俄軍逐出整個東烏克蘭，最終導致了德軍征俄的徹底失敗。因此，這場會戰毫無疑問的是二戰中的決定性會戰，然而在過去的描述中，對於這場會戰充滿著許多迷思，比方說關鍵戰場，普羅霍羅夫卡(prokhorovka)的戰局敘述，或者是對於兩軍參戰兵力的多寡等等問題，都充滿著許多的錯誤以及迷思。
對於以上的這些迷思，筆者推薦以下的這篇文章，是吾友德制中央軍對於Kursk 1943: A statistical analysis一書的第七章重點整理，很能破除以上的迷思。
(http://blog.yam.com/wehrmacht/article/19525218)
然而，在近幾年的相關論述中，又出現了許多新的迷思，比方說德國在庫斯科失敗的主因是英美在西西里島的行動，或者是七月中俄軍已經到了崩潰的邊緣等等。這些都是看似正確，實則荒謬的推論，都是筆者想要藉由這篇文章加以駁斥的；以下，筆者想要藉由這篇短文來探討兩個問題:
1.紅軍各單位到底擁有多少輛戰車?或者該說，紅軍的數字到底要怎樣解讀?
2.7/14以後，黨衛第二裝甲軍的攻擊如果繼續下去，可以突穿俄軍防線抵達庫斯科嗎?
不過若是有其他想問的問題可以跟我說，我看我能不能再寫個一篇。)
庫斯科會戰，毫無疑問的以人類歷史上最大規模的戰車對戰流傳於世，而若以雙方參戰部隊而論，也只有諾曼地登陸或者整場莫斯科會戰能跟它相提並論。在這一戰中，俄軍先以龐大的縱深陣地以及大量的單位(不只是該方面的預備隊，還包括其他方面的牽制攻擊)，擋下了曼斯坦元帥的衛城作戰計劃，而這也是德國人在東線最後一次的戰略攻勢。
(春曉?那當然不算，德軍當時自己也知道毫無勝算可言。)
而後在南北兩翼展開的反攻中，在北面受制於莫德爾一級上將(Model)的堅強防禦，俄軍雖然達成戰役目標，但是德軍並沒有被俄軍所擊敗；然而，在南面的俄軍反攻中，曼斯坦元帥的部隊在激戰中遭到了毀滅性的損失!因此在接下來的半年間，被俄軍逐出整個東烏克蘭，最終導致了德軍征俄的徹底失敗。因此，這場會戰毫無疑問的是二戰中的決定性會戰，然而在過去的描述中，對於這場會戰充滿著許多迷思，比方說關鍵戰場，普羅霍羅夫卡(prokhorovka)的戰局敘述，或者是對於兩軍參戰兵力的多寡等等問題，都充滿著許多的錯誤以及迷思。
對於以上的這些迷思，筆者推薦以下的這篇文章，是吾友德制中央軍對於Kursk 1943: A statistical analysis一書的第七章重點整理，很能破除以上的迷思。
(http://blog.yam.com/wehrmacht/article/19525218)
然而，在近幾年的相關論述中，又出現了許多新的迷思，比方說德國在庫斯科失敗的主因是英美在西西里島的行動，或者是七月中俄軍已經到了崩潰的邊緣等等。這些都是看似正確，實則荒謬的推論，都是筆者想要藉由這篇文章加以駁斥的；以下，筆者想要藉由這篇短文來探討兩個問題:
1.紅軍各單位到底擁有多少輛戰車?或者該說，紅軍的數字到底要怎樣解讀?
2.7/14以後，黨衛第二裝甲軍的攻擊如果繼續下去，可以突穿俄軍防線抵達庫斯科嗎?
訂閱：
意見 (Atom)
