不過若是有其他想問的問題可以跟我說，我看我能不能再寫個一篇。)
庫斯科會戰，毫無疑問的以人類歷史上最大規模的戰車對戰流傳於世，而若以雙方參戰部隊而論，也只有諾曼地登陸或者整場莫斯科會戰能跟它相提並論。在這一戰中，俄軍先以龐大的縱深陣地以及大量的單位(不只是該方面的預備隊，還包括其他方面的牽制攻擊)，擋下了曼斯坦元帥的衛城作戰計劃，而這也是德國人在東線最後一次的戰略攻勢。
(春曉?那當然不算，德軍當時自己也知道毫無勝算可言。)
而後在南北兩翼展開的反攻中，在北面受制於莫德爾一級上將(Model)的堅強防禦，俄軍雖然達成戰役目標，但是德軍並沒有被俄軍所擊敗；然而，在南面的俄軍反攻中，曼斯坦元帥的部隊在激戰中遭到了毀滅性的損失!因此在接下來的半年間，被俄軍逐出整個東烏克蘭，最終導致了德軍征俄的徹底失敗。因此，這場會戰毫無疑問的是二戰中的決定性會戰，然而在過去的描述中，對於這場會戰充滿著許多迷思，比方說關鍵戰場，普羅霍羅夫卡(prokhorovka)的戰局敘述，或者是對於兩軍參戰兵力的多寡等等問題，都充滿著許多的錯誤以及迷思。
對於以上的這些迷思，筆者推薦以下的這篇文章，是吾友德制中央軍對於Kursk 1943: A statistical analysis一書的第七章重點整理，很能破除以上的迷思。
(http://blog.yam.com/wehrmacht/article/19525218)
然而，在近幾年的相關論述中，又出現了許多新的迷思，比方說德國在庫斯科失敗的主因是英美在西西里島的行動，或者是七月中俄軍已經到了崩潰的邊緣等等。這些都是看似正確，實則荒謬的推論，都是筆者想要藉由這篇文章加以駁斥的；以下，筆者想要藉由這篇短文來探討兩個問題:
1.紅軍各單位到底擁有多少輛戰車?或者該說，紅軍的數字到底要怎樣解讀?
2.7/14以後，黨衛第二裝甲軍的攻擊如果繼續下去，可以突穿俄軍防線抵達庫斯科嗎?
1.紅軍各單位到底擁有多少輛戰車?或者該說，紅軍的數字到底要怎樣解讀?
首先，根據庫斯科 1943: 統計性分析一書中第一章，我們可以得到俄軍一線戰車數字:10199(這個數字又可以在細分成兩個數字9888與311，9888這個數字是指所有對德作戰方面軍下轄的戰車數量(也就是說是指從列寧格勒到北高加索方面軍)，311這個數字則是指卡列利阿與獨立第7軍團等對芬蘭軍作戰的部隊中下轄的戰車。
那麼，真實的數字又是如何呢?
根據吾友manstein的統計，在1943年7月時，紅軍作戰序列上的裝甲部隊所有番號數目如下:
坦克師:2
坦克旅:186
坦克營:(約)60
坦克團:166(包括112個獨立團,其他為旅屬或軍屬團)
自走砲團:64
所以如上所述，10199這個數字只有統計了各一線方面軍所使用的戰車；有些書會附上另外一各數字2688，這個數字是指所謂的最高統帥部大本營預備隊(STAVKA reserve)，根據俄軍的作戰序列來看:這個數字包括了整各草原軍區，也就是第4.5兩個近衛軍團，第27.47.53等三個軍團，以及第5近衛戰車軍團，以及在其他方面軍後方集結的第11.52.68三個一般軍團以及第3近衛戰車軍團。
然而，12887這個數字仍然不能很好的解釋俄軍各部隊所保有的戰車數目，因為俄軍仍然擁有可怕的後備力量--各內陸軍區。
根據1943年7月間的統計，紅軍紅海軍的1000萬人之中，除去負責警戒日本跟土耳其的部隊(推測約130萬人左右)，以及前述所謂的對德作戰軍(660萬人)，與最高統帥部大本營預備隊(111萬人)外，仍然有約200萬人以上的缺額，這些人是屬於所謂的各內陸軍區，以及莫斯科衛戍區所有。這些單位可以視為跟德軍的後備軍性質相近的單位，其中有相當於600個訓練團的補充訓練單位(有些單位被特化用以訓練炮兵、反戰車砲兵、戰車兵、狙擊手等等)，而1943年的7月當時，這些新訓單位正在訓練1925/26年所出生的約300萬以上的男丁。
除此之外，這些內陸軍區還編有數量不小的各種作戰單位，比方說各戰車機械化軍旅，各種砲兵團旅，步兵師以及要塞守備單位；根據俄軍作戰序列，最強大的莫斯科軍區有以下的單位:1各步兵旅,3各機械化軍,3各戰車軍，(獨立的)13各戰車旅,21各戰車團,17各混合團(這個單位狀況比較不明，姑且判讀為機械化混合團),2各摩托車團,10各戰車營,9各摩托車營，4各裝甲雪橇營,12各裝甲列車營等等；據統計，光是整各莫斯科軍區下轄作戰單位所擁有的戰車數就不下3000輛，另外的幾各軍區雖然較小，但是也都有一定的規模。
(等下再來討論一各庫斯科會戰中，軍區部隊轉化為戰略預備隊的實例。)
因此，紅軍各單位的戰車數字應該要用以下的方式分析:第一線的10199，最高統帥部預備隊的2688，各內陸軍區的5000(這個數字為概估)，以及對日本方向的2367，土耳其方向的約230(照編制表去概估)，以上加起來約20500--非常吻合W. Dunn所說的紅軍當時實有約20600輛戰車自走砲；訓練單位則是估計約使用1600輛的戰車自走砲(根據Dunn氏的說法，這些多半是租借物資，因為租借物資的引擎遠較國產貨耐用)，另外估計還擁有約4000輛以上的庫存。而這些一般人分析作戰序列時不會數到的單位與庫存，可能才真正決定了庫斯科的勝負。
2.7/14以後，黨衛第二裝甲軍的攻擊如果繼續下去，可以突穿俄軍防線抵達庫斯科嗎?
根據W. Dunn的資料，德軍的東線外軍處估計紅軍所有武裝力量，在1943年元旦時有6835輛戰車(實際的數字卻是20600輛)，43年6月估計紅軍全軍12500輛，其中包括7500輛在以經確認的單位，4000輛在無法得知位置的單位，還有1500輛不在任何單位裡，實際卻是超過22000輛戰車。由此可知，德軍一向低估紅軍戰力，並且低估非常大。
由於德國方史料的出現，現在關於庫斯科之戰的論述出現一種嚴重的謬論，那就是7月14日以後，若是希特勒不抽掉武裝黨衛第二軍前往義大利應付英美聯軍的西西里登陸，並且持續往前發動進攻，就能夠突破俄軍在庫斯科當面的防禦，並且給予俄軍不可回復性的損失；或者把以上論述用簡單的一句話代替就是:英美的第二戰線救了俄國人。
這種說法或許可以說是根基於曼斯坦元帥在其回憶錄中所指:7月15日決定調兵的會議前，南方集團軍已經擊毀或擄獲了1800輛戰車，打垮了俄軍當面的10個戰車/機械化軍，只要再把預備隊(第24裝甲軍，下轄第23裝甲師與黨衛隊維京師，擁有184輛戰車與突擊砲)投入，就能夠擊穿俄軍在當面的防禦云云。而這種論述在得知普羅霍羅夫卡根本是一面倒的對戰車屠殺後，更是以此為證據，論述如果沒有第二戰線的開闢，1944年德軍在西線部署的十來個裝甲/裝甲步兵師轉移到東線會帶給俄國人多大的麻煩云云，把曼斯坦等人所認為的結論大加引申:如果沒有希特勒的胡亂指揮，德國就能跟俄國人在俄國境內打成僵局(而非被俄軍殺進柏林)。
這各論述是對的嗎? 曼斯坦在1943年的當時認為紅軍已經到了崩潰的邊緣，只要再加一把勁就能得到勝利，或許還可以用戰爭之霧、人不是全知全能的來替曼帥辯解；然而，今天的人用這種敘述來看二戰東線，或許真的只能用無知兩各字來形容了。
剛剛第一點時已論述:俄軍的可怕實力不只是在庫斯科當面，連在其他方向上都擁有壓倒性的優勢--並且由於德軍機動主力全部集中到庫斯科當面，其他方向的優勢可能更可怕:雙方作戰部隊所能動用的戰車比是12887:4700左右，考量到德軍在庫斯科當面就有約3000輛(俄軍相對的是8528輛)，其他方向德軍的所處的劣勢比庫斯科當面更為明顯。
(並且我們必須考量到一個問題，新式戰車突擊砲通通優先裝備衛城作戰所需的各單位，其他單位所使用的裝備遠比庫思科當面所使用的為陳舊，換言之就是對俄軍主力戰車T-34沒有優勢，反到可能是劣勢；比方說在南部戰線的裝甲步兵第16師，該師的45輛戰車中只有18輛是四號G型以後的形式。)
在論述前所述某些人的推論極為荒謬，只能用無知兩個字形容前，先讓我們回到1943年7月14日的東線:當時中央集團軍下轄的第二裝甲軍團地界已經遭到了俄軍的"庫圖佐夫"攻勢猛攻(7月13日，第三近衛戰車軍團從最高統帥部轉調布揚思克方面軍)，第九軍團已經放棄衛城作戰行動，並且將裝甲預備隊快速調往第二裝甲軍團地界，想要擋住俄國人的第11近衛軍團。而在遙遠的北方，俄軍為列寧格勒解圍，收復列寧格勒通往莫斯科的"十月"鐵路線的行動也已經箭在弦上(俄軍的目標是收復姆加--Mga，這是一個重要的鐵路樞紐；7月22日，俄軍攻勢開始)，在曼帥自己的南方集團軍最右翼，俄軍進攻頓內次的作戰行動也已經德國人所知曉--行動本身就帶有牽制德軍的性質，因此俄國人乾脆連戰場保密都懶的做，俄國人的計畫不只只帶有牽制意圖，狀況可行下，他們還希望兩個方面軍能夠迅猛合圍，咬掉頓內次地區的幾各德軍重兵部隊。7月17日，紅軍西南方面軍對德第一裝甲軍團，南部方面軍對德第六軍團的攻勢開打；因此希特勒反對抽調第24裝甲軍給衛城前線，反到強烈逼迫曼斯坦將第23裝甲師盡快派往第六軍團地域；而在該會議上，克魯格代替莫德爾表示俄軍的防禦陣地深不可測，以及俄軍在其他地段(也就是第二裝甲軍團地域)上的凶猛攻勢，希望可以元首可以准許第二裝甲軍團撤出奧廖爾突出部的意見；這種消極態度更令希特勒反諷:"俄國人什麼都能做到，而我們什麼都不能!"
站在一個前線指揮官的立場上看，當然希望能夠繼續進攻，把俄國人防線擊穿；但是站在整體角度上來看，當然此時必須留出一支有力之部隊準備對抗俄軍的逆襲。
談完了東線其他地方的戰局後，我們來看南方集團軍的當面:在北面已經擋下了德軍後，大量預備隊正在開往奧伯陽與普羅霍羅夫卡當面，7月18日夜間，草原方面軍主力開始進入戰場，包括第27.53兩個軍團以及第4近衛戰車軍與第1機械化軍等單位，他們開始追擊著曼帥撤退的部隊(換言之，如果曼帥持續前進，他們也會擋在德軍的進路上)，而科涅夫大將的草原方面軍仍然保有兩個軍團作為預備隊:第47軍團與第4近衛軍團(總戰術預備隊，
另外，我們還必須考量其他方向所能抽調給沃羅涅日與草原方面軍的援兵:7月18日這天，有鑒於庫圖佐夫攻勢遭到了德軍的頑強抵抗，在前線指揮官哀求下，由莫斯科軍區中所抽出的兩個新銳戰車軍與一個機械化軍所組成的戰車第四軍團，奉命投入奧廖爾方向--如果曼帥所部繼續前進，突破了普羅霍羅夫卡等地區，那麼第四戰車軍團亦有可能改到庫斯科當面集結。
同時，在南面上，西南方面軍與南部方面軍的頓內次攻勢並沒有用上其全部主力(第二近衛軍團，第12與46軍團仍然留在後方待命)，這些單位或許難以在德軍發動突破當時趕到庫斯科南面，但是集結成一支巨大拳頭，猛攻德軍肯夫兵團側翼的第42軍仍然是完全可能!同時，一項中所述，俄軍在莫斯科軍區下轄的龐大預備部隊也有可能全力出擊，阻止德軍突穿俄軍防禦陣地的企圖!
俗話說，強弩之末，不穿魯縞。俄軍的防禦應該也不能說是魯縞，那麼德軍的裝甲矛頭的狀況是不是強虜之末呢?讓我們來看看曼斯坦的突破主力在7月14日前後狀況(以下資料來自 Kursk 1943: A staistical analysis)
7/4 7/14 7/15 7/16 7/17 7/18
第三裝甲師 91 25 34 27 40 45
第十一裝甲師 109 58 56 46 72 68
大德意志師 164 63 54 69 86 85
SS第一裝甲師 151 78 85 96 101 110
SS第二裝甲師 178 115 99 103 117 121
SS第三裝甲師 165 73 77 93 94 93
第六裝甲師 106 14 15 4 10 15
第七裝甲師 112 23 23 23 -- --
第十九裝甲師 81 28 26 25 20 26
其他營連級單位 319 56 74 100 108 106
毫無疑問，德軍此時裝甲戰力已經衰退到一半左右，戰力最堅強的武裝黨衛第二軍倒還有原先的60%-70%，但是兩翼的友軍，第48裝甲軍的實力還有原先的一半，第三裝甲軍的實力卻只剩下原先的三成左右!偏偏如上所述，俄軍的逆襲最有可能就是從該方向而來。
接著我們來看看7月15日當天的戰況圖(翻拍於The Battle of Kursk Map 24)
如圖所示，德軍的戰況在7月15日前後非常糟! 所有的機動部隊主力全部都被俄國人吸引到一個70公里長的正面上，並且由上所述，當時德軍的裝甲部隊實力也消耗甚大，而一個寬約30公里的側翼上只有兩個步兵師面對著逐漸靠攏著的俄軍部隊(後面各約有一個軍團之眾)。
假定7月14日那天的會議結論是相反，希特勒不但不抽調LAH師前往義大利，反到下令第24裝甲軍投入作戰，曼帥主力繼續突破；但是此時第五近衛戰車軍團與第五近衛軍團已經轉入守勢，此時這兩個軍團還擁有約300輛的戰車自走砲可用，德軍就算在進攻戰中保持著六比一的優勢(此時要擔心的還有俄軍的PAK前線以及肉迫攻勢，就算是裝甲強韌的斐迪南驅逐戰車突破這種防禦時也是損失慘重)，要能從俄軍手上打出一條路，還是得花上不少的代價與時間；而如上所述，當德軍突破了第五近衛戰車軍團與第五近衛軍團的防禦後，接下來將要面對的是生力軍第27與53軍團的阻擊，甚至可能還包括了戰車第四軍團、第47軍團以及總戰術預備隊第四近衛軍團，武裝黨衛第二軍能夠突破這一切防禦抵達庫斯科嗎?無疑是個很大的問題。
更大的問題是，在奧伯陽正面上，第48裝甲軍就是吃不掉第六近衛軍團與第一戰車軍團，這兩個軍團加在一起的實力此時仍超過6萬人與250輛戰車，並且瓦圖金大將仍然不斷的從側翼的第38.40兩個軍團抽調第二梯隊的步兵師與各種加強單位加強此兩軍團，第48裝甲軍已經疲軟到戰力剩下一半，繼續攻擊能突破成功嗎?也是一個很大的問號。(事實上是不成功的，曼帥從會議回來後，第48裝甲軍還是有發動一次不成功的攻擊)
就算把第24裝甲軍投入庫斯科當面，並且迂迴奧伯陽後方，逼使俄軍撤退好了:俄軍在奧伯陽以西仍然有四各軍團，其中兩個或許可以說是被打殘，可是卻有兩個完整的軍團!以第24裝甲軍的實力只有第48裝甲軍與黨衛第二裝甲軍1/3的實力來看，只怕一場大規模交戰就會把他們的實力給耗光，到時德軍還是只能轉入守勢，而整個庫斯科南面上到處是已經被打殘的部隊彼此犬牙交錯。
德軍的空中支援呢?德國空軍也已經沒有多餘的力量支援陸軍了! 7月5日當天，德國空軍在曼帥當面出動了2387架次支援，而到了7月10日以後，除了兩天勉強出動超過1000架次支援外，剩下的架次都在700架次左右，7月16日更只剩下499架次!相對的此時俄軍的出動架次是德軍的三到四倍。就算得國陸軍繼續猛攻，德國空軍也已經出不了力支援，相較之下，數量是德軍好幾倍的俄國空軍除了掩護自己人的空優外，還能對德國陸軍發動對地攻擊。通往庫斯科的路上只怕是越來越艱辛。
同時，德軍卻還必須面對著逐漸收攏的俄軍增援部隊，這些單位如前所述，可能會對德軍延伸過長的側翼發動攻擊，此時德軍還有機動部隊轉移面對危機嗎?這無疑是各更大的問題。況且這種消耗戰持續下去，俄軍可以從後方取得新的裝備，而德軍的裝備卻必須千里迢迢的從德國運來，這種消耗戰打下去是誰比較有利是不辯自明的。
主力過於集中於前線，而忽略了側翼。這是史達林格勒失敗的重要教訓，某些人嘴裡整天唸著這各東西，而忘了自己的側翼正送給俄軍猛插!從某種角度來看，這些人的軍事素養是遠比希特勒還不如的!
而同一時間，中央集團軍與南方集團軍的右翼正面臨著俄軍的猛烈攻勢，中央集團軍或許還可以靠自己想辦法稱，而南方集團軍的那兩個軍團卻不能!這兩個軍團從春季開始就不在補給優先順位上，部隊的充實度與使用的裝備都比庫斯科當面為差，這時放任著他們不管，這兩個軍團都有在俄軍打擊下先後崩潰之虞，而此時的德軍裝甲主力卻完全無法抽調!無庸置疑，這各狀況發展會遠比史實上還要糟糕!俄軍打垮強弩之末的德軍後，強行發動攻勢在1943年底就兵底蘇聯國境線也非完全不可能!某些人口口聲聲說不應該把眼光放在一地一城，嘲笑希特勒的要塞政策與不準突圍的命令，事實上幹的事卻比希特勒還要再糟糕一百倍!(把大德意志師與國防軍與黨衛軍諸精銳送給俄國人咬掉，這種事只怕連德國版的Merestkov都幹不出來!)
套具黃仁宇先生的話做為本文的結論:「今日有人再提出此種問題，則可以謂之為冥昧無知」。希特勒都不會幹的事你們全幹了；庫斯科會戰，德軍從頭到尾，幾乎可說是毫無勝算，而真正救了俄國人的，不是英美，恰恰就是德國人自己。
沒有留言:
張貼留言